Les dérives de la propriété intellectuelle

« Les inventions, pour parvenir à l’état pratique, se font par étapes successives, souvent dans des contrées différentes et par les soins et l’initiative de plusieurs personnes. Pourquoi et de quel droit le dernier venu dans la série de ces esprits inventifs s’attribuerait-il le profit du labeur de tous les autres et recevrait un brevet qui lui en donnerait le monopole ? »

Source: Michel Chevalet, major de l’X en 1829


Rapports du Conseil d’Analyse Economique pour constater les dérives récentes de la protection de la propriété intellectuelle,par Jean Tirole, Claude Henry, Michel Trommetter et Laurence Tubiana, Bernard Caillaud

La dérive des brevets par Claude Henry, professeur à l’X

À quoi servent les brevets ? par Pierre Jarillon

Du bon usage de la piraterie par Florent Latrive

Google/Motorola : La preuve que le système des brevets est en panne par Florent Latrive

Propriété intellectuelle: des ONG dénoncent une dérive à l’américaine du droit européen

Les dérives du droit de propriété intellectuelle par Gaëlle Krikorian

Les dérives du droit de propriété intellectuelle par Cédric Musso

La dangereuse spéculation autour des brevets

La vie n’est pas une marchandise par Vandana Shiva

Four lessons for developing countries by Peter Drahos

La gestion des droits de propriété intellectuelle par le CIO

Dean Baker on the Inefficiencies of the Current Drug Patents Regime

Against Intellectual Monopoly by Michele Boldrin and David K. Levine

Quietly Tying Down Gulliver, The Software Patent Fairy Tale by Cristian Miceli

Patent Failure by James Bessen and Michael J. Meurer


Software Patents and the Return of Functional Claiming by Mark A.Lemley

« Intellectual property » is a silly euphemism by Cory Doctorow

If intellectual property is neither intellectual property what is it ?

Jeff Bezos Owns the Web in More Ways Than You Think

« The problem of the prevention of monopoly and the prevention of competition is raised much more acutely in certain other fields to which the concept of property has been extended only in recent times. I am thinking here of the extension of the concept of property to such rights and privileges as patents for inventions, copyright, trademarks, and the like. It seems to me beyond doubt that in these fields a slavish application of the concept of property as it has been developed for material things has done a great deal to foster the growth of monopoly and that here drastic reforms may be required if competition is to be made to work…. Patents, in particular, are specially interesting from our point of view because they provide so clear an illustration of how it is necessary in all such instances not to apply a ready-made formula but to go back to the rationale of the market system and to decide for each class what the precise rights are to be which the government ought to protect. »

Source: F. A. von Hayek, « ‘Free’ Enterprise and Competitive Order ». In Individualism and Economic Order, Chicago: U. of Chicago Press. 1948. 113-114.

À propos de Rene Paul Mages (ramix)


Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s